Política familiar | "Grupos de eleitores mais velhos dominam a política"

O novo governo federal está oferecendo apoio maciço às empresas para impulsionar a economia. Algum desses benefícios chegará às famílias?

Provavelmente não muito. Friedrich Merz concentra-se principalmente em duas questões que considera importantes: capacidade de defesa e infraestrutura . Receio que o governo federal guarde os fundos especiais disponíveis para isso em outro lugar – provavelmente com cortes drásticos nos serviços sociais, que ocorrerão às custas das famílias. No entanto, elas são o núcleo social de toda sociedade. Se forem negligenciadas, as consequências serão profundas. Ao longo da história – mesmo sob os regimes mais desumanos – a política familiar sempre foi uma preocupação estratégica. Atualmente, porém, a reputação das famílias está em declínio – não apenas os governos, mas também muitas pessoas, veem as famílias como uma imposição.

Por quê? Em seu último livro, "O Deserto das Crianças", você escreve que muitas pessoas desistem do desejo de ter filhos como forma de se adaptar a circunstâncias difíceis, e não por convicção genuína. O que você acha mais notável: um desejo claramente expresso de ter filhos ou uma rejeição completa a filhos?

Tais afirmações frequentemente resultam de um estado de espírito atual. Sou sociólogo e analiso os números: na Alemanha, o desejo de ter filhos geralmente se cristaliza entre os 29 e os 31 anos, mas isso é frequentemente frustrado por fatores econômicos: falta de moradia acessível, falta de estabilidade no emprego e apoio governamental insuficiente. Em Berlim, por exemplo, a taxa de natalidade gira em torno de 1,1 filho por mulher. Estatisticamente falando, portanto, a cada duas pessoas dá à luz apenas um filho, o que pode levar à redução da população pela metade em uma geração.

Isso já é perceptível?

Em algumas aldeias da Alemanha Oriental, as mudanças demográficas já são tangíveis: até mesmo um carro com placa de um bairro vizinho parece estrangeiro. Muitos moradores moram lá há décadas e agora estão envelhecendo em uníssono – seus filhos já se foram há muito tempo e ninguém os ajuda a subir as escadas. Ruas inteiras permanecem sem crianças.

O que precisa ser feito? Uma das lições do seu livro é que o dinheiro ajuda a combater a pobreza. Como as famílias podem receber melhor apoio?

A política familiar não precisa de um programa complicado – os pais sabem do que seus filhos precisam. Estudos como os da Bertelsmann mostram que o dinheiro extra não é gasto em bens de consumo ou luxos, mas beneficia diretamente as crianças. Pais solteiros, que muitas vezes trabalham em empregos precários, vivenciam isso diretamente: se você precisa sobreviver com € 1.000 e o governo fornece € 400 para seu filho, esse dinheiro é investido em educação, alimentação ou lazer – mas certamente não em uma nova televisão ou cigarros. Esse clichê persiste, mas não reflete a realidade.

Você escreve que os investimentos em educação compensam significativamente.

Os números são impressionantes. Um investimento em educação — como pilar fundamental do nosso sistema econômico — gera um retorno sobre o investimento de aproximadamente 14% após onze anos. Isso significa que cada euro investido em educação gera um valor agregado de 14 centavos por ano após onze anos. Esses números são do economista Tom Krebs . Esse retorno econômico geral supera os retornos individuais dos investimentos tradicionais, que normalmente variam entre 3% e 7%.

O cálculo parece impressionante. Mas pouca coisa está acontecendo – por quê?

Em vez de investir pesadamente em educação e assistência institucional, há muito tempo assistimos a um retorno a papéis de gênero ultrapassados: espera-se que as famílias – principalmente as mulheres – assumam todo o trabalho de cuidado, incluindo administrar a casa, cuidar das crianças e dos parentes. O foco político na defesa reforçará esse fenômeno. O emprego remunerado está caindo em desuso para as mulheres, enquanto a pressão social aumenta. A família sempre esteve vinculada a uma função central – prover o sustento da próxima geração, seja na fazenda, no comércio ou na sociedade. A família é fundamental para toda sociedade, e sua negligência tem consequências profundas.

Uma delas é a mudança demográfica já descrita. Mas também há tentativas de introduzir os jovens na vida profissional mais cedo – por exemplo, eliminando o 13º ano ou começando a escola mais cedo. Será que isso é uma boa ideia?

Não. O desenvolvimento dos jovens leva tempo. Um bom exemplo é 2015, quando muitas famílias sírias fugiram para a Alemanha. Uma criança que tinha dez anos naquela época agora tem 20 e está em formação ou já é um trabalhador qualificado. Nenhum empregador ou professor pergunta seriamente: "De onde você é?" – o que importa é que alguém seja qualificado.

Os migrantes, em particular, estranham quando são considerados principalmente como uma categoria econômica. Você argumenta de forma semelhante quando se refere às crianças como "capital humano". Consegue entender essa irritação?

Tenho uma visão bastante sóbria sobre isso: a economia e a sociedade são inseparáveis. Em princípio, o seguinte se aplica a todos: quanto mais instruídas as pessoas forem e quanto mais livremente puderem tomar decisões sobre suas vidas, mais elas se beneficiarão – pais, filhos, empregados e o Estado. Por que as pessoas deveriam se aposentar automaticamente aos 65 anos? Por que não horários de trabalho mais flexíveis? Um sistema que permite a flexibilidade individual não apenas fortalece a economia, mas também a coesão social. Ao mesmo tempo, precisamos aprimorar nossa perspectiva econômica – quando falamos de economia, devemos também nos perguntar: quão boas são as notas escolares da nova geração? Quais são as perspectivas das famílias? Isso também faz parte do debate. Um modelo econômico que se concentra apenas nos lucros corporativos e ignora as famílias é incompleto.

Muitos jovens estão atualmente enfrentando um cenário que pode impactar seriamente seus planos de vida — caso sejam forçados a se juntar novamente à Bundeswehr . Você acredita que haverá um retorno ao recrutamento?

Não consigo imaginar um exame médico geral — muito menos um recrutamento. A CDU já disse que não quer recrutar todos, mas apenas os melhores. Divirta-se! Aí nem precisaremos mais falar de inimigos externos, porque a divisão interna seria enorme. Pais que fizeram de tudo pelos filhos durante anos — clubes esportivos, uma boa educação, apoio — devem então aceitar que essas mesmas crianças sejam colocadas no quartel porque se saíram tão bem nas provas? Eles não vão concordar com isso.

Então a questão do recrutamento é supérflua?

Com certeza. Essa narrativa da Rússia nos atacando é um debate virtual. Acho que, enquanto a ameaça não aparecer de fato na vida cotidiana, ela permanece abstrata e não deveria ter qualquer relevância na vida cotidiana.

Na sua opinião, o direito ao voto familiar é uma ferramenta importante para trazer as famílias de volta aos holofotes políticos: os pais votam nos filhos que ainda não têm direito a voto. Suponha que sua filha mais velha queira votar no AfD: você concordaria?

Claro, eu discutiria isso com ela — assim como tudo o mais. O direito ao voto familiar não transformaria os pais em meros representantes, mas poderia fortalecer a responsabilidade política onde ela já é assumida diariamente. Hoje, os grupos eleitorais mais velhos dominam a política: o maior grupo eleitoral é o de pessoas com mais de 70 anos, e o que mais cresce é o de pessoas com mais de 60 anos. Se as crianças tivessem o direito de votar — com os pais como guardiões — esse foco mudaria. De repente, os pais jovens, com o voto de seus filhos, seriam o grupo eleitoral mais influente. Isso mudaria fundamentalmente as campanhas eleitorais.

A maturidade política não é uma questão de maturidade?

Mas quem determina essa maturidade? Na Alemanha, todos podem votar – até mesmo aqueles com demência. Mas um jovem de 16 anos que discute política em sala de aula e ouve as perspectivas dos outros não deveria ter voz? Ao mesmo tempo, um homem de 70 anos que se perde em grupos de conspiração do Telegram por dez horas por dia pode facilmente votar. Não quero tirar o direito de voto de ninguém, mas sim expandi-lo consistentemente.

Como isso deve funcionar?

Os pais poderiam assumir o voto dos filhos como qualquer outra responsabilidade — assim como administram os benefícios para filhos. O fato de nosso sistema eleitoral permitir alocações complexas de votos, mas excluir sistematicamente as crianças, apenas demonstra a urgência desse debate.